Russie

Le Gerpisa recevait cette semaine un de ses membres allemands, Martin Krzywdzinski, qui, avec Ulrich Jürgens, a conduit ces trois dernières années, un travail comparatif sur les formes de gestion des ressources humaines qu’un grand constructeur allemand, d’une part et un grand constructeur japonais, d’autre part appliquent au Brésil, en Russie, en Inde et en Chine, dans leurs usines plus ou moins récentes. L’importance et les apports de cette recherche conduiront immanquablement à ce que, dès sa publication, il suscite un intérêt tel qu’il nous donnera l’occasion d’y revenir.

Un aspect spécifique retiendra ici notre attention : c’est l’importance des conditions dans lesquelles les salariés peuvent se loger. De l’aveu même des chercheurs, ils n’avaient pas prévu dans leur protocole d’enquête de s’y attacher pas plus – soulignent-ils – que les décideurs des grands constructeurs concernés n’avaient planifié leurs implantations en intégrant cette dimension. C’est le caractère récurrent des préoccupations exprimées à ce sujet chez les salariés comme chez les managers qui a conduit les chercheurs à en faire un des items clés de la comparaison. read more

General Motors (GM), the world’s largest automaker in 2011, has been tremendously affected by the 2008-2009 automotive industry crisis: Facing the Chapter 11 bankruptcy filing on June 8, 2009, the GM management and US government officials since then paved the way for a massive company restructuring process (Senter and McManus, 2010). Although being stock market relisted since November 2010 with the largest IPO in US history and reporting an EBIT-adjusted income of $8.3 billion for 2011 calendar-year, the GM recovery process still remains open-ended.

Purpose and approach: The above outlined reorganization is heavily affecting GM’s European branch of automobile production (former GME, defunct since 2010). It’s most important European subsidiary, Adam Opel AG, still remains in the focus of actual trouble-shooting interventions: The question to be addressed in this proposal is the analysis of Opel’s trajectory being affected by GM’s restructuring.

Therefore, first contribution of the presentation will be a comparison of the economic situation of GME in general and Opel in particular in the wake of the 2008-2009 crisis (before/during/after). This will shed a light on the core problems actually still troubling Opel, while competitors like Volkswagen and Renault-Nissan quickly reported recovery of production and sales figures following the latest crisis.

Secondly, I will contribute by analyzing structural problems affecting the future Opel restructuring and the companies’ continuing search for a sustainable strategy and market appearance. Hence, the following analytical dimensions will be of special interest (Boyer and Freyssenet, 2002): 

1) Focussing on markets, preliminary results are by the end of 02/2012: the long criticized restricted market appearance and limited export possibilities for Opel do not allow any or only marginal participation on lucrative export markets like GM’s US home market, as well as the Brazilian and Chinese market; remaining core markets solely are the shrinking or at best stagnating British, German, French, and Southern European markets, whereas in the latter ones sales decline because of the European sovereign debt crisis. GM’s recently announced assistance in Opel’s international marketing and retailing expansion (e.g. in Chevrolet-focussed markets like Russia) has yet to prove its success.

2) Regarding the productive organization, we actually see that Opel’s production sites within the GM Global Manufacturing System (GMS) are limited to Europe, too. Furthermore, plant capacities are not sufficiently utilized (only approx. 75 % against a target utilization of at least 80 %). The co-operation with potential partners like Peugeot, as recently discussed under a new strategic GM-PSA-alliance or partnership, has to be evaluated, e.g. concerning potential benefits in special car segments like B/C-segments; but it remains questionable as a means of diminishing existing overcapacities instead of closing production facilities, a topic currently fuelled by discussions about possible future shutdowns of at least Bochum or Ellesmere Port production site.

3) Observing the company’s product policy, the brand image setback of the 1990s quality problems still troubles Opel today. Although actually being back on track concerning product quality, fuel efficiency, and service, Opel is still affected by budget cuts in R&D in the wake of the GM bankruptcy; which has delayed technological product portfolio revaluations like direct-shift gearboxes or high-compressed downsize ICEs. Finally, the long-awaited and much-applauded range-extended EV Ampera/Volt models have yet to prove their appraisals in advance.

4) Finally, looking at company governance processes, the continuously replacement of top-management positions is tensioning the employees. Furthermore, the employee side persistently clings to concessions in context of an Opel restructuring 2011-2014ff. agreement achieved in fall 2010 (Bloecker, 2011), which is actually already put into question again by GM management. Finally, the newly-elected head of works councils representatives, Schäfer-Klug, has yet to fit in the confident and media-present role which predecessor Franz played while pursuing the finally failed GM-Opel separation.

Conclusion: In sum, these points may not only generally contribute fruitfully to this year’s conference in the selected topic. They may also stimulate discussion in particular with specialized research agendas, for instance researchers interested in future GM trajectories, future prospects of Opel/GM plants, as well as interest in current policies and actions of works councils.

References: 

Bloecker, A., 2011. Chances and failures concerning sustainable location- and job protection: The Case of Opel Bochum [in German]. Presentation prepared for the workshop “Chances and failures concerning sustainable location- and job protection with special reference to OPEL”, promoted by Office of Cooperation RUB/IMU, Hans Boeckler Foundation and Otto Brenner Foundation, Bochum, 24 October 2011. Online available: http://www.ruhr-uni-bochum.de/rub-igm/Transfer/ZWISCHENERGEBNISSE_I.pdf

Boyer, R., Freyssenet, M., 2002. The Productive Models. The Conditions of Profitability, Basingstoke and New York: Palgrave Macmillan.

Senter, R. and McManus, W., 2010. General Motors’ Steps to Recovery. Paper prepared for the 18th Gerpisa International Colloquium, Berlin, 9-11 June 2010. Online available: http://gerpisa.org/en/node/728

Les dix jours écoulés ont été dominés en France par les annonces très contrastées des deux constructeurs nationaux qui ont semblé à certains égards vivre dans deux mondes différents. Plus que leurs ventes en Europe et en France qui, chez PSA comme chez Renault baissent au troisième trimestre (de 11% et 4% respectivement), ce sont leurs capacités à profiter de la croissance des émergents, et, à terme, à y tenir des positions fortes qui sont en cause. Dans le même temps, l’accent était mis sur la Russie : AvtoVaz annonçait un doublement de ses profits au premier semestre et l’entrée de la Russie dans l’OMC- que retardaient en particulier les exigences fixées par l’Etat russe en matière automobile – semble se dessiner pour décembre. read more

• To switch to English sound click on the top left of the video window on "Langues audio" and then on "English" (you have to click on the cross on the right to close the language selection).
• To access individual presentations click on the top left of the video window and then on "Chapitres".
• Full screen is avalaible on botton right.

Plenary session I. Between greening and BRICs: trade offs and synergies

Bernard Jullien, Ecole Normale Supérieure de Cachan

Michel Freyssenet, CNRS

François Gayral, Direction Marketing  & Communication Monde, Renault
Pascal Feillard, Direction Stratégie Produits Marchés, PSA

Plenary session II. Reconfiguration of the value chains: old and new actors in the automobile system



Bernard Jullien, Ecole Normale Supérieure de Cachan 

Jean-Paul Bailly, President of CECRA
Philippe Payen, Director of Strategy, Research and Sustainable Development

Olivier Melis, General Director of Mobivia

Organised with the support of the Ministry of Research

Le directeur du département automobile du ministère russe de l’Economie, Dimitri Levtchenko, a annoncé mercredi que, fin mai, les accords passés avec les différents constructeurs correspondaient à des investissements totaux de 4 milliards d’euros. Les constructeurs impliqués sont, par ordre croissant d’importance des investissements prévus : VW, GM, Fiat, Ford et l’Alliance Renault-Nissan. On retrouve, de manière assez frappante, les constructeurs les plus engagés au Brésil avec une hiérarchie qui s’inverse, les plus fragiles au Brésil étant ceux qui font le plus d’efforts pour prendre en Russie les positions les plus solides possibles. Il faut dire que, après une reprise très franche dans la seconde moitié de 2010 qui avait porté le marché à + 30,3% par rapport à 2009, le marché russe semble confirmer ses promesses : il s’est situé sur les 3 premiers mois de 2011 à 517 000 VP et VUL soit 77% de mieux que durant les mêmes mois en 2010. read more

La parution des chiffres de l’Organisation Internationale des Constructeurs d’Automobiles (OICA) sur la production 2010 dans le monde a été relativement peu commentée. Elle fait pourtant apparaître de manière criante le caractère irréversible de l’irruption d’un nouvel ordre automobile mondial. En effet, outre le fait que la Chine assure désormais presque un quart de la production (18,2 millions des 77,6 millions de VP et de VUL fabriqués dans le monde), l’importance prise par les nouveaux pays de l’automobile durant la crise ressort avec éclat. Si l’on compare ainsi 2010 à 2007 où la production mondiale avait été de 73,3 millions, il ressort que les seuls BRIC représentaient en 2007 moins de 16 millions de véhicules produits (21,4% de la production mondiale) alors qu’en 2010 ils en auront assemblés 27 millions (c’est à dire 34,6%). De même, dans la hiérarchie mondiale des pays constructeurs, la France était encore au 6ème rang en 2007. En ayant vu sa production passer de 3 à 2,2 millions alors que la production croissait rapidement ailleurs, Brésil, Inde, Mexique et Espagne sont désormais devant elle et la France pointe au 10ème rang. Au sein de l’Europe, le redéploiement des productions est également très frappant puisque, avec une production de 857 000 véhicules, l’Italie est par exemple devenue un producteur de moindre importance que la République Tchèque ou la Pologne. read more

Comme l’an passé lorsqu’ils annonçaient leurs pertes 2009, PSA et Renault ont paru cette semaine être dans des situations assez comparables et converger progressivement sur un bon nombre de dossiers.

Si l’on ne tient pas compte du gain réalisé par Renault sur la vente des actions Volvo, les bénéfices correspondent à des montants proches. Les deux groupes en profitent pour se hâter de terminer de rembourser la dette de 3 milliards d’euros qu’ils avaient contracté auprès de l’Etat français au plus fort de la crise. Ils sont d’accord pour considérer que leurs ventes en Europe pourraient stagner cette année mais que la part du Reste du Monde est appelé à continuer de croître pour atteindre 50% de leurs chiffres d’affaire autour de 2013 pour Renault et en 2015 pour PSA. Mise à part la Chine, que Renault laisse à Nissan, les autres BRIC sont la priorité pour l’un et l’autre … read more

We try to examine these three issues.

１．We analyze where are the sales volume segments in developing countries, and in particular in China.

２．We confirm the fact that Japanese makers put importance to middle and high price range in developing countries.

３．We consider why and how Japanese makers can put importance to middle and high price range. Moreover, from long terms viewpoints, how long will they keep its strategy.

Our conclusions are follows.

１．Sales volume zone is different from one country to another. Segment structure has been changing even in same country. Focal segments are different by countries.

２．At present volume zone in emerging markets are B and C segments. Price ranges are ＄6,000～30,000. Moreover the biggest volume zone is lower half of B seg. Price range are ＄6,000～12,000.

３．Shares of A segment have been decreasing in Russia, China, and India. Non automobile categories have been reducing excepting India.

４．As results of above 1. 2. 3.，Japanese makers can continue to take a middle and high price (mainly B, C,  D, and E segments) strategy for long period.

５．Demand for C･D･E segments (especially ＄10,000～40,000) have not been yet saturated. Commoditization of automobile has not come. Comparing with other industries, “Introduction” and “Growing” phases of product-life cycle in the emerging countries need long time, makers of developed countries might take a middle and high price vehicles strategy in emerging markets for long period.

６．On the other hand, low price ranges in A･B segments are “Red Ocean” with bloody battle including Chinese makers. We can not find “Blue Ocean” with no competitors. Because Chinese makers can easily enter the markets of ULCV･LCV such as Nano.

７．It is wrong that Japanese maker enter these ULCV･LCV price range markets right now in emerging countries. The reasons of that are followings. Firstly they can not maintain safety standards and environmental standards at such a low cost. Secondly it cause brand deterioration. Thirdly they can not get profit from “Red Ocean.” Lastly they can take a middle and high price vehicles strategy in emerging markets for long period, because the Introduction and Growing phases of product-life cycle will continue for more years in emerging countries.